We undoubtedly live in very interesting times. After one of the biggest
financial crises yet of the years 2008 and 2009 central banks around the world
decided to fight the economic recession by a combination of various measures.
By using a simplified description, the main measures are decreasing of key
interest rates, various forms of a so-called quantitative easing, i.e. pumping
of new money into the financial system, and last but not least it is the fierce
effort to decrease the value of own currency against the other currencies. The
last mentioned effort is so extensive nowadays that the markets tend to
describe this period as a period of so-called “currency wars”.
Central banks definitely try to do their best in order to restart a
sustainable economic growth. From the financial perspective it means to
maintain a certain level of “healthy” inflation, i.e. growth of consumer
prices. However, this has been achieved only partially, so far. The signs of
deflation, therefore, continue to stay one of the biggest nightmares of
economists, although central banks try to avoid the deflation, i.e. decrease of
consumer prices, as much as possible, as the deflation harms economic growth.
The biggest western economies can be now compared to an engine that is without
any doubt up and running, nevertheless, from time to time it shows unpleasant
swings in its output. With the continuing uncertainty regarding a healthy and
sustainable economic growth (let’s now omit the discussion on the correctness
of the growth philosophy itself), the central banks of the richest economies
are holding on to the zero interest rates, and sometimes they even do not
hesitate to apply negative key interest rates. They are sticking to these
measures for a longer time than they first anticipated. For example, the
representatives of the US Fed have been talking about the possibility of gradual
rising of interest rates up from technical zero for years, but no action has
been taken yet. Supposedly this might happen in the second half of 2015 (the
first rise is expected in September 2015), alternatively in the beginning of
2016, and maybe even later…
We can spend hours and hours by expanding on the topic how the above
mentioned measures affect the real life. When we focus on how the central
banks’ behavior influences the savings and the options what to do with them, we
find out that conservative “risk-free” savings or investment alternatives
practically disappeared. I intentionally put the word risk-free with quotes as
nowadays there is absolutely nothing without risk. The risk is a part of life
and there is no way how to avoid it at all. The risk can be mitigated, but it
can’t be fully eliminated.
So, after a short
note on the topic of risk, let’s get back to the options what to do with
savings. Among “low risk” alternatives belong traditional deposit products,
such as savings accounts, term deposits, promissory notes, etc. These types of
products generate very low interest because of zero key interest rates applied
by the central banks. It seems it is not going to end any time soon. Probably
it can even get slightly worse. Looking at high quality investment grade bonds
the situation looks very similar as with deposit products. Government bonds are
very expensive and sometimes they might even generate negative yields. It means
that in some cases investors even pay the debtors that they can hold their
bonds. In Europe this is being observed, for example, at some German government
bonds. Corporate bonds are quite expensive too. In case of stocks and equities
that are considered to be high risk, we see quite significant volatility and
turbulent development. “Pumping” of new money into the financial system affects
their volatility. If an investor requires a yield higher than from deposits or
bonds, then adding of higher risk instruments seems to inevitable. Besides of
stocks that are currently considered to be expensive, the option might be to
choose investment certificates or structured products. These alternative asset
classes open up a whole range of opportunities. Let’s focus on them in the
coming articles.
************
Czech Version / Česká verze
Peníze (prý) dělají peníze
Žijeme v nepochybně zajímavé
době. Po jedné z největších finančních krizí poslední doby z let 2008
a 2009 se centrální banky většiny více či méně bohatého světa rozhodly s finanční
a následně ekonomickou krizí bojovat kombinací různých opatření. Pokusíme-li se
tuto problematiku zjednodušeně popsat, pak mezi hlavní opatření patří snižování
úrokových sazeb, různé formy tzv. kvantitativního uvolňování (což v laické
terminologii znamená „pumpování nových peněz“ do finančního systému) a
v neposlední řadě sem patří téměř urputná snaha o snižování hodnoty
měnového kurzu vlastní měny vůči měnám ostatním. Snaha o snížení hodnoty
vlastní měny oproti měnám ostatním je v současnosti natolik rozšířená, že dokonce
hovoříme o období takzvaných „měnových válek“.
Centrální banky se nepochybně snaží o
opětovné nastartování a udržení ekonomického růstu. Z finančního hlediska
to znamená udržovat určitou míru „zdravé“ inflace, tedy zvyšování cen
spotřebního koše. To se však daří pouze omezeně. Velkým strašákem ekonomů tak
zůstávají i přes všechna prováděná opatření náznaky deflace, tedy snižování
cen, které jakýkoliv růst utlumuje. Významné ekonomiky se tak dají spíše
přirovnat motoru, který sice běží, avšak občas vykazuje velké a nepříjemné
výkyvy v točkách. S pokračující nejistotou ohledně udržitelnosti „zdravého“
ekonomického růstu (diskuzi na téma mantry růstu prosím odložme na jindy) tak
centrální banky setrvávají například v politice prakticky nulových nebo
dokonce záporných klíčových úrokových sazeb. V těchto opatřeních přitom
setrvávají déle, než původně zamýšlely. Například představitelé americké
centrální banky FED mluví již několik let o možnosti návratu k politice
postupného růstu úrokových sazeb. Doposud se tak však nestalo. Snad prý někdy v druhé
polovině roku 2015 (mluví se již o září roku 2015), případně na přelomu roku
2015 a 2016, ale možná i později…
O tom, jak se projevují výše uvedená
opatření a nástroje v reálném životě lze psát a mluvit hodiny a hodiny.
Soustředíme-li se však na to, jaký vliv má konání centrálních bank na úspory a
nakládání s nimi, tak zjistíme, že konzervativní „bezrizikové“ alternativy
prakticky zmizely. Záměrně uvádím slovo bezrizikové do uvozovek, protože
v dnešní době není naprosto nic bezrizikové. Tak jako v běžném životě
s sebou nese každý úkon jistou míru rizika, tak i s investováním je
vždy spojeno riziko. Riziko je prostě součástí života a nikdy ho nelze zcela
eliminovat. Riziko lze omezit, ale zbavit se ho úplně nelze.
Comments
Post a Comment